SP RICHARDS和ESSENDANT合并,风险还是机遇?
2018年4月12日,Essendant和SP Richards完成了合并,合并后年销售额将为70亿美元(约合444.3亿人民币)。
Essendant:
撰写本报告时,Essendant市值约2.8亿美元,在三年内下降80%以上,同期销售额从53亿美元下降到50亿美元(约合318亿人民币),其EBITDA下降为8500万美元(约合5.4亿人民币),降幅接近70%,。
SP Richards:
SP Richards年销售额为2亿美元(约合12.7亿人民币),仅为Essendant’s的40%。然而其母公司General Parts Company三月底的季度盈利报告显示,SP Richards的盈利情况又出现了5%的跌幅。
但值得注意的是,虽然SP Richards的销售额仅为Essendant’s的40%,其估值却是Essendant’s的两倍。
交易结构
Essendant正在以债务和股票的组合融资,他们将支付General Parts Company 3.47亿美元(约合22亿人民币)收盘价,并发行约3850万股新股,GPC将坐拥51%股权,成为最大股东。
管理部门已经确定以5000万美元(约合3.2亿人民币)的实际应用额实现了7500万美元(约合4.8亿人民币)的协同储蓄,随着各方面设施机构的整合,这些节省是可以实现的,未来将有可能有1亿美元周转金的介入,能够释放出更多的现金。从表面来看,Essendant和SP Richards的合并是很有意义的。
风险在哪里?
-未能实现协同成本的削减和周转金的改进
-未能稳定销售额增长
两项风险中,成本的削减和周转金方面的改善似乎更小,因为管理层在这个方面相当保守。
更加令人担忧的是销售额的增长问题
尽管批发商参与的市场总额超过1000亿美元(约合6351亿人民币),不可否认的是,这仍旧是一个已经开始萎缩的成熟市场。此外,亚马逊在B2B领域的重大进展,也会对该市场产生重大影响。
如下表所示,销售额每年下降5%,五年内销售额将从70美元下降到57亿美元(约合444亿到362亿人民币)。通常,随销售额的下降,盈利能力也会下降,因此如果将EBITDA从销售额的4.3%降低至3.5%,EBITDA将减少三分之一至2亿美元(约合12.7亿人民币)。假设债务水平不变为8.5亿美元(约合54亿人民币),则杠杆作用将会导致4.3倍的EBITDA。
如何减轻风险?
Essendant的未来取决于其经销商,即使客户有100%的重叠率,新企业仍旧有29000个客户。为经销商提供有效的支持和计划,尤其是需求量大的小型经销商,可能意味着这笔交易的巨大成功。
预计5年内,EBITDA将从4.3%增至4.7%,销售额增加10%,这将使EBITDA总额增加20%,达到3.6亿美元(约合23亿人民币),将债务杠杆从2.8降低至2.3。
Essendant对于年销售额增长的展望
可以肯定的是,利润中的一部分必须再次投资于有助于经销商成长的项目中。尤其是在数字策略方面的短板,仍需要更多的投资。成功意味着降低风险,失败则意味着情况的进一步恶化。
不幸的是,当前的情况下,亚马逊很可能会彻底击垮Essendant及其经销商,Essendant现在需要挺身而出,协助经销商进入数字时代。
总结
办公室产品和耗材行业对于国家而言十分重要,批发商的成功取决于经销商,而经销商的成功又取决于批发商的表现和支持。互利共赢是促使批发商和经销商成功的重要因素。
Essendant可以从SP Richards公司的做法中学到什么?又该如何使经销商适应新的技术手段以和亚马逊等大型经销商竞争?新的Essendant必须运用其更大的规模来支持旗下的经销商。
这场交易是否会在未来获得成功,可能会以管理层执行成本削减和稳定财务增长的能力来衡量。独立经销商面临的挑战是巨大的,但有效的数字转换策略仍旧可以提高经销商的生存几率。
※本文为再生时代编译。如需转载,请注明出处,转载而不注明出处者,将严厉追究法律责任。投稿请点击此处。
评论交流