纳思达回应与佳能和解事宜
2020年1月5日，佳能在其官网发布公告，称与纳思达就在美国加利福尼亚州中部地区法院提起的专利诉讼达成和解。和解协议细节未进一步透露。
该纠纷为佳能在美国联邦巡回上诉法院败诉后对通用耗材行业提起的第一起诉讼，因此被相关行业评论员视为佳能败诉后的“蓄意报复”。
佳能方面的指控与佳能和惠普多种型号激光打印机的碳粉盒产品有关，包括佳能729碳粉盒和惠普126A和130A碳粉盒，涉及其美国专利9,851,688；9,857,766；10,620,582；10,712,709和10,712,710。（详见：蓄意报复？佳能在美提起全新诉讼）
在佳能发出公告后，纳思达就和解事宜作出了迅速回应：“纳思达不承认有任何不当行为，仅为同意和解本案件之目的，同意停止在美国制造、使用、销售和许诺销售，以及停止向美国进口涉及产品。”
美国联邦巡回上诉法院宣布佳能败诉后，再生时代与美国资深国际贸易法律师Merritt Blakeslee曾就佳能此后的行动进行了探讨。从结果上来，佳能最终选择了开展新一轮的专利诉讼，要与通用耗材市场进行一场新的“你追我躲”的游戏。
但Merritt Blakeslee认为，虽然长期以来，佳能总是成功地通过知识产权手段保护市场份额，但使用这一策略将会令佳能处于非常不利的境地。通用耗材市场的创新能力将设计出一种或多种多种解决方案。
那也就意味着，在某些专利纠纷中，为了迅速解决案件同意停止销售旧产品的企业，他们并非认为本身行为不当，也并非放弃了这个市场，只是与其耗费大量精力费用在冗长的专利诉讼中，设计生产一个全新的安全解决方案对市场更有利，使市场上有更多产品供消费者选择。
那么让我们再回到本次和解事件。大家是否就对纳思达迅速与佳能达成和解这一举措有了不同看法？
通用耗材企业知识产权方面的敏锐度以及产品研发的创新性，可能会使佳能之后的专利牌变得艰难。
相关文章：
#纳思达回应与佳能和解#
评论交流