这几年国产球鞋的技术发展我们是有目共睹的,见证了匹克凭借“态极”科技一下跃进一流品牌行列,看大了李宁的“”技术与耐克再加个上扳扳手腕,也看到了361在专业跑鞋领域得到的国际奖项。上面这些几乎都算得上国产品牌这几年发展的表现,但是与耐克的气垫技术和阿迪的boost技术相比起来还是缺少一种革命性的改变。

f9198618367adab49faa51ff8adf0a1a8701e422.jpeg

这种革命性的改变大部分人都认为在材料上已经很难再进一步了,只有物理层面进行大的变革。耐克的next %跑鞋就是凭借着全掌的碳板已经双zoom air 技术,再一次颠覆了专业跑鞋领域,并且这一操作引领了一波风潮,现在所有做跑鞋的品牌都在设计类next % 的跑鞋。这样的技术才是革命性的,而现在能再一次从材料角度创造可能性的就只有匹克了。


匹克的“态极”科技就是材料上取得一定的成功,但是匹克并不是单线进行“态极”科技的发展而已,还顺便将3D打印球鞋技术进一步发展了。3D打印现在已经不是一个十分陌生的词汇,已经有一些家用的3D打印机开始发售了,但是在球鞋领域并没有大规模的使用。比较出名的几款鞋子,就要数阿迪的4D打印跑鞋(本质上还是3D打印的技术),以及匹克与黑衣人联名的跑鞋了。但是这两双跑鞋的的噱头远远大于实用性能,阿迪的4D打印跑鞋的重量甚至比篮球鞋还是重,并且脚感也没有boost那么软弹,连bounce的底软弹感都不如;匹克的黑衣人的与阿迪相似,不过质量轻便鞋,但是从鞋子的稳定性来说还是不如一般的跑鞋。


不过阿迪和匹克都认为未来3D打印技术的球鞋是重点,因此他们都在不停的推陈出新力求能够尽早地完成市场的占领。匹克用一年时间,将“态极”跑鞋站稳市场之后,就把3D打印技术摆到了台面上地位与“态极”科技相当。除此之外,匹克还在全网布局,为匹克3D打印技术的宣传铺好路,并且隔三差五的对外发布一些新的成果。这次的3D打印的鞋子是篮球鞋,可以说在要求上比跑鞋更高。其中的减震能力,耐磨性,防侧翻性能都对3D打印来说是个考验。减震能力要求,匹克必须调教出合适的材料并且适用于3D打印技术。而耐磨性对于3D打印来说是最值得考量的,虽然很多鞋迷会对耐磨性上做妥协,想着都在木地板上打球就好了,但是如果耐磨性太差的话会十分的影响后期球鞋的口碑,会影响下一代的发展。其中防侧翻最考验3D打印的成果,支撑只要有一点问题,在侧向移动上都会出现大的鞋底形变,因此如果鞋底的支撑不够的话那么整双鞋不要谈什么舒适度了,就连最起码的安全都解决不好,那么这双鞋以及一个品牌的口碑就会出现大的崩口了。作为一个消费者可以接受球鞋的鞋底太硬,可以接受耐磨性不好,但是如果安全性不好的话百分之百会劝退大批的用户。


比如PG4的鞋底材料交代不清,什么许多测评人对这双鞋的安全问题提出了质疑,结果耐克的PG4已经400多了却依然留下了一大批的货,很可能会在某些节点达到300多。所以哪怕是耐克的球鞋一旦出现安全方面的问题,无论品牌多么的大,都会有较差的市场表现。这还只是PG4受到质疑情况的销量,一旦真的有人或者有球鞋穿PG4受伤,那么耐克的股价会和上次PG2.5一旦再大跌10个亿甚至更多。所以很难有品牌愿意去做3D打印的篮球鞋,毕竟风险太大了。这次的匹克算得上是冒险了,一旦3D篮球鞋得到市场的认可,那么到时候至少在国内市场对于其他品牌那可真就是降维打击了。

那么你愿意做第一批匹克3D打印篮球鞋的消费者吗?

相关推荐

评论交流

行业资讯订阅